［050121］
コイルのQを、調べてみました.
次に計画している電池管ラジオ用に、（インダクタンスが丁度いいからと1石ラジオから使って来た）細コイルが、果たして使えるものかどうかチェックしてみました。
常識的には、直径30mm程のボビンに巻いたコイルを使うべきなのでしょうが、スペースを極力切り詰めるのが趣味なので、こんな細い小さいコイルに拘っています。
この怪しげなコイルについては、2次コイルの有無やタップの有無も問題なのですが、コイルの良さを表すQ値がどれ位かと云う事も問題です。これは混信排除の度合いに影響するので、一番気になる処。で、今回それを測ってみました。
結果はおよそ40前後で、予想した程悪くはなかったのですが、やはり大きさ相応の値でしょうか。でも．．．これが使えるかどうかは微妙。
−−−−−−−−−−−−
測り方.
直接Qを測る装置があればいいのですが、生憎そのようなものの手持ちはありません。そこで、信号発生器（Leader製のLSG-215）とシンクロスコープ（岩通製SS-5711D）を使いました。
ターゲットのコイルには100pFを抱かせて共振回路にし、信号発生器の出力はリンク・コイルを介して被測定コイルに与えました。（宙ぶらりんなので、動かさないように、そっと、そっと！）
始めはその同調周波数付近での出力値を丁寧に採取してカーブを描いていましたが、Qを出すだけならそんな面倒な事は必要ないので、次の式を満たすように値を採りました。
Q = fc/(fh-fl）
（fc：ピーク周波数，fh：高い側の3db落ち周波数，fl：低い側の3db落ち周波数）
つまり、電圧がピークになる周波数と出力電圧を出しておいて、それより高い方と低い方で電圧がピーク時の71%になる周波数を見付けて、それらを引いたり割ったりすれば出るはず。
（ただし、電圧は尖頭値で良かったかどうか、若干不安。それに、シンクロスコープの電圧値の読み取り精度はそれ程高くないので、Q値もアバウトです）
測ったコイルと結果.
| コイル | fc | fh | fl | Q |
| 細（空芯） | 1,204KHz | 1,220KHz | 1,188KHz | 約38 |
| 細（コア入） | 830KHz | 840KHz | 820KHz | 約42 |
| STAR製 | 2,794KHz | 2,828KHz | 2,758KHz | 約40 |
| オレンジ大 | 800KHz | 815KHz | 785KHz | 約27 |
調べたのは、左写真の左端の細コイルですが、参考のため他のコイル（もどき）も同じようにして測ってみました。
中央は（昔の）短波（3.5MHz帯）用STAR製市販品、右端はコア密巻きインダクタ（オレンジ大）。
尚、右上は100pFチタコン。
（残念ながら、昔の標準的な中波帯のコイルなどは、まったく残っていませんでした）
結果、昔の市販品は（腐って来たのか？）それ程Qは高くありません。（はて、新品の時の値はどうだったのでしょう？）
密巻きインダクタも小さくて具合良さそうなので、使えないかと測ってみましたが、Qはかなり低いので同調回路に使うのはちょっと苦しいですね。
問題の細コイルは、無理すれば使えない事はないでしょう。しかし、スーパ特有のイメージ妨害混信にはやや弱いかも。まぁ、一応使ってみるつもり。
品評.
資料：木賀忠雄OT著「受信機の設計と製作」によると、単層コイルの直径が30mmなら最大Q値は200位で、実際は100〜150位らしいのですが、直径が8mm位だとQは最大でも80弱みたいです。
通常、バンク巻きコイルはQ値がぐっと落ちるらしいんですが、それでも細コイル（見掛けが汚い割には？）よく頑張っているようです。
それにしても、STAR製のが良くないのはどうも解せませんが、測定周波数帯が低過ぎるからでしょうか。それとも、ベークライト・ボビンの劣化か何かかな？
コア密巻きのインダクタのQがもう少し（50〜60位は）あると思っていましたが、予想より小さいなと感じたのは多分知識/経験不足のせいでしょう。実際はこんな値なんですねぇ。
［表紙頁］へ 関連記事の目次へ ［一言板］へ