［20021118］
Lib50Mのメモリを、増やしました
久々に、Lib50Mをバッテリを充電しがてら働かせてみましたが、ハード・ディスクがカラコロ鳴る割には、各ソフト共なかなかスタートしません。恐らく、スワップが多いせいでしょう。
このマシンは、元々メイン・メモリ16MBしか入っていませんでした。でも、このままだと、使おうにもちょっと使い難い。
で、遂に拡張メモリを買って来ました。（高かったです！16MBが\4,980+税）
これを装備して32MBにしたら、やはり各ソフトとも立ち上がりが、随分速くなりました。
（左/上写真、<クリック>で、メモリを装着した状態）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
立ち上がり時間
| 16MB | 32MB |
|---|
| Win98 | 140sec | 109sec |
|---|
| NS4.5 | 33sec | 11sec |
|---|
| IE4.0 | 25sec | 9sec |
|---|
| Expl.< | 12sec | 3sec |
|---|
ベンチ・マーク・テストで、ソフトの立ち上がり時間を測るものは、あまり見掛けた事がありません。（測るのが難しい事もあるのでしょう）
ここでは、それを手動（ストップ・ウォッチ）で測ってみました。
4種のソフト（Win98、Netscape4.5、InternetExplorer4.0、Explorer）の立ち上がり時間を各10回ずつ測り、その平均値を採りました。ただし、Win98は、各2回ずつ。
測定前の動作状態によって影響されるせいか、1回毎の値のバラツキがかなり大きいので、値の精度はそれ程高くありません。相対的な比較で見るべきでしょう。
上のデータからグラフを2種描きましたが、左図は、Win98を除いた3種で描いたもの。（<クリック>で、その立体図）
縦軸は立ち上がり時間（秒）ですが、言ってみれば"お待たせ度"みたいなものでしょうか。
評価
上のデータや図からも分かるように、Win98以外は、16MBのメモリ増設で3倍以上の時間短縮になっていますが、これは体感的な状況とも、よく合っています。
この事から、16MBの増設は、"高く付いたけれど、有効だった！"ように思います。
（更に、32MBを増設したらどうなるのか、大変興味があるのですが、安く入手できないものでしょうかねぇ？）
（Lib50クラスは、最大メモリ量が32MBらしいので、欲張るのは止めます。"Jrmoldさん、情報感謝！" m(._.)m ）