我楽多苑　PC110メモリ量ベンチマーク

［021021］

メモリ量ベンチマークを、やってみました　　*12MB値、他を追加

4MB，16MB，32MB拡張メモリ

PC110の拡張メモリが、3種（4MB,16MB,32MB）できたので、それぞれどの程度、"使い易さ"に効き目があるものなのか調べてみました。尚、以下では、メモリ・サイズは、（内蔵4MBを含んだ）トータル量です。

体感的には、8MBと20MBとでは随分使い勝手が違うように感じるのですが、やはり所要時間の長いプロセス/プログラムでは、"立ち上がり時間"にかなりの差がありました。更に、20MBと28MBとでは、体感的・数値的のどちらも差が小さいようです。と言うか、20MB以上ならあまり変わりません。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ベンチマーク・テスト

TotalMemSize	8MB	20MB	28MB
CPU	301	301	298
Display	59	67	67
HD	273	271	296
Mem	154	169	167
ALL	215	230	241

TotalMemSize	8MB	12MB	20MB	28MB
Boot time of Win95 （sec）	150	-	80	95
Boot time of Netscap （sec）	109	61	48	47
Boot time of Sysedit （sec）	23	19	24	20

左端の表（CPUからALLまで）は、WindSock（made　by　Mr.Chris Hewitt）で測った値の内の最大値を採用。
（これは、その時々で値が、大きく変るので、できるだけ全部が大きな値になった時を狙いました。それでも、揃わない場合は、単独の最大値を採っています）

メモリ・サイズが大きくなると、それなりに値は大きくなっていますが、それ程大きな差異とは言えない感じです。

立ち上がり時間
メモリ・サイズの効果

実使用上で、（イライラさせられる一因である）立ち上がり時間が比較的長いものを選んで、その時間を測ってみたのが、左上の右側の（色付き）表。それをグラフにしたのが、左図。
測ったのは、Win95、Netscape（Ver4.06）、Syseditの3種で、それらの立ち上がり時間は、バラツキがあったので10回計測して、その平均値を採りました。

Win95の立ち上がり時間は、28MBでは再リセットの分が入っているので、少し長くなっています。（まあ、それでも、8MBの場合よりは短いですが）
Netscapeの立ち上がり時間は、処理量（?）が多いせいでしょう、少ないメモリ・サイズだと結構掛かっています。しかし、20MBを越えると殆ど変りません。
Syseditの立ち上がり時間は、処理量が少ないせいか、殆どメモリ・サイズの影響は受けていないようです。

＊追加.
データ数不足が気になったので、急遽、32MB拡張メモリを、over20mを使って強制的に12MBに変更設定して、名目12MBで測ってみました。（尚、Win95の立ち上がり時間は、意味が無いので省略）
更に、トランジスタ技術2002年7月号P.284～に掲載されているぽんたさんのデータも拝借して、上図に赤色表示で追加。

検討
WindSockでの「ALL」が、ややメモリ・サイズに見合うものかな?と思うのですが、それにしても差は大きくありません。どうも、"使い易さ"の実態には合っていなくて、単にメモリ・サイズに沿っているだけのようです。（うーむ、これでは意味が無い...）

それに対して、Win95やNetscapeなど立ち上がり時間が長い方のカーブは、実際使う上での使い難さ/イライラ度を表わしているように思えます。そして、どうやらメモリ量が少ないと、イライラ度は高そう。
それを少しでも改善するには、ある一定量以上のメモリ量が必要だという事が分かります。
このグラフで見る限り、20MB位は用意したいですね。しかし、それ以上は、気分的な満足感だけかな。

（やれやれ、折角苦労して作った32MB拡張メモリなのに、これではあんまりだ．．．用途限定でもいいから、もっと尖鋭的に（効果が出るように?）調べてみるべきかも知れませんねぇ）

［表紙頁］へ　　関連記事の目次へ　　［一言板］へ