［110105］
TPX40でCFの速度を、再度確認しました
TPX40の載せた16GB-CFの非実用的な遅さが、今までの調べ方では判らなかったのですが、（皆さん方がよく使っておられるらしい）CrystalDiskMarkを使わせて貰って、調べてみました。
その結果、このCFは、「4KB単位での書き込み」が、異常/普通？に遅い事が判りました。（下図左端）
（尚、<クリック>で、実物写真。但し、HDDは参考品）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
実感と数値
上記は、いずれも、Win2000を組み込んで、その上でCrystalDiskMarkを走らせて調べた値です。
CFとMDはTPX40上で、またHDDは、実用的な参考品として調べたもので、TPR31上での値。
実際の使用状態については、例えば、Explorer（エクスプローラ）アイコンをクリックしてから、全開になるまでの大体の時間は、
＋CFでは、約15〜20秒
＋MDだと、 約1秒
＋HDDで、 一瞬
その他のアプリでも、CFでは、度々クリックをミスしたかな？と、二度三度クリックする事になり勝ちで、時にはフリーズしたような感じになります。（まぁ、我慢して待っていれば、処理は進むのですが、やはり今の時代には向かない）
その点、MDでは、少し遅れはあるものの、クリックへの応答も許容範囲内です。
その感じと、上記の4KB単位の書き込み速度は、よく対応しているような気がします。
尚、「4KBの書き込み」以外の他の値が良いのは、多分バッファリングなどによる効果かな？
これは、実際の操作中に、時折シャキッと素早く動く事があるので、それが数値として出ているのでしょう。
書き込み遅さの原因は？
CrystalDiskMarkを使えば、その「4KBの書き込み」で、CFの遅さが/も、判別出来るようですね。
やはり、（当苑では）4KB書き込み速度：0.1〜0.2MB/s辺りが下限のようで、それ以下だと実用的ではない。
因みに、このCFはFAT32ですが、クラスタ・サイズは最小1KBで、増減は1KB単位で行っています。（左図）
残念ながら、このクラスタ・サイズと、CFの遅さとの関連性は、特に無さそう。
チャージの押し込み
やはり、速い遅いは、メモリ・セル自体の書き込みの問題ではないかと思っています。
原理的には、「読み出し」は壁（バリア）の内側のチャージ（電荷）による誘起電圧を外から読むだけですから、軽い仕事？でしょうが、「書き込み」の方は、壁を越えて無理矢理チャージを押し込む（1）、または抜き出す（0）必要があるので、力仕事になり、時間が掛かるって事なのでしょう。（勿論、仮説ですが）
ま、いずれにせよ、クラシックCFは、新しいマシンには使えそうにない、というのが実感でした。
［表紙頁］へ 関連記事の目次へ ［一言板］へ