［040921］
eyeplate megaの色味を、U40と比較してみました.
以前から、eyeplate megaの色味（色再現性?）が気になっていましたが、面倒さもあってついついそのままでした。
今般、一緒に携帯し易いCyber-Shot U40が手に入ったので、（重い腰を上げて）同じ風景を撮影し比較してみました。
やはり、eyeplate megaは赤（あるいはマゼンタ?）系が強調され過ぎらしく、実った稲穂がもう黄色くなって、既に刈り入れの時期を過ぎてしまったようにも見えたりして。
左写真、左側はeyeplate mega、右側はCyber-Shot U40で、以下に示す写真は、左右これらと同じ並びで掲げます。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
比較.
画像の元の大きさは、eyeplate megaで1,280x1,024ドット2、U40で1,632x1,224ドット2ですが、これをProImagePlusというレタッチ・ソフトで、部分的に切り出したりしておよそ320x240ドット2に圧縮しました。
露光に関して、左の写真ではほぼ同じような領域を狙ったので大体同じような「明るさ」だろうと思いますが、左の写真は空の撮り込み範囲が違ったせいでしょう、やや「明るさ」が異なっているようです。
どちらにしても、eyeplate megaで撮った方が、赤みが強く、また空の色も（奇麗ではあるが）やや濃い感じです。説明書では、ダイナミックレンジを拡大するために、AutobrightTMという機能を搭載したCMOSセンサを使用しているそうですが、それが関係しているのでしょうか。はたまた、内蔵JPEG変換ソフトのせいなのでしょうか。（しかし、赤味の強い理由はよく分かりませぬ。(@_@;）
（勿論、加工ソフトでホワイト･バランスを調整すれば、それらしい色味にはできるでしょうが、後で触るのもねぇ．．．）
考えた事.
写真なんて大方は絵と同じで、（デフォルトで）自分の好みの色合いが出せればいいだろうと思ってます。
でも、正しい色を伝えたいと思う時にはそんなのでは困ります。（時には、この例のように、わざわざ断り書きが必要になりますし）かと云って、1台のカメラで、どちらかを選ぶわけには行きませんので、目的別のカメラを1台ずつ持ちますか！．．．いやぁ、それも荷物になるので考えものです。
携帯のし易さから言えば、重さを感じずに胸ポケットに入れておけるので、eyeplate megaが一番です。他の薄型タイプは、やはりズシリと感じますし、胸ポケットが重みで下がって来るのは、好ましくないですね。
これ以外、例えばU40だと、ケースに入れて腰にぶら下げる方式になりそう。ま、それでもいいんだけど．．．
結論.
色再現性の点はちょっと気に食わないけど、やっぱeyeplate megaを携行することにします。どうせ、スナップ・ショットが殆どだろうし、被写体の色の正しさは（気にはなるんですが．．．）左程問題にはならないだろうという読みです。
他方、U40は色味はいいのですが、メディアを買い足す気力が無くなったので、（ついでがあった時に持出して）標準添付メモリ8MBの範囲内で撮る事にします。（ところで、この8MB、サイズ・形が違うのに不思議とSD用スロットで読み書きできてるんです。いや、違った！マルチの読み書きアダプタのMSと云うスロット（何のことはない、メモリ・スティック用だから使えるのは当然）でした！f(^o^;?）
小型ケース.
先回の真っ赤なケース試作の後、更に探し回ってポケット電話帳（\105税込）を見付けて来ました。
これを改造して、本体に幅、長さ共にジャスト・フィットするコンパクト・ケースを作ってみました。
しかし、これは寸法が少し縮まったせいもあって、接着のあちこちで小ミスが続出。悪い事に、帯を接着する部分（インデクス部）が透明ビニールなので、接着ミスが余計に目立ちます。
2袋作って、成功は1/2袋でした。つまり、どちらも不満足。でも、片方は何とか使えそうなので、（当面）不細工には目を瞑ります。（見てろ！その内パーフェクトなのを作ってやるぞぅ）・・・
追試 ［9/23］
4袋目で、やっとパーフェクトなのができました！w(^o^;w （邪魔になる接着器の上部カバーを外してやってみたのがよかったようです）
［表紙頁］へ 関連記事の目次へ ［一言板］へ