［040108］
T23の処理の速さを、調べてみました
先般購入した高速PC（？ T23）で幾つかの作業を始めたのですが、結構処理が速いので、気に入っています。
体感的には随分速く感じられますが、数字にするとどの程度なのか少し調べてみました。
現メイン機TP560Eと比べると、約5倍と出ました。（しかし、Mebiusに対しては、クロック周波数は約3倍なのに、処理の速さが約2倍なのは、ちょと物足りない？）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
処理内容
今回やろうとしたのは、あるデータ群の中から、特定データだけを抜き出して来て、それを1枚のシート上の連続した表にする事です。（手っ取り早く言えば、新聞に毎日載っているような株価表から、或る銘柄のものだけを抜き出して、その銘柄だけの連続表を作るってわけ）
これを、TP560Eでやらせようとしたら、延々時間が掛かってしまい、遂に途中で放り出しました。Mebiusでなら、そこそこの時間で作成が終わるのですが、やはり長い年月分になると幾銘柄も作成するのは大変。
実験は、4年間分の連続表を作る事で行いました。
いずれも、同じ自家製のEXCEL95マクロで表の作成を行い、内蔵タイマで計時。（マクロの出来不出来は、問わない。n（^-^;;）
尚、この表作成には、表ファイルのアクセス、表の検索・読取り、表の作成・表示とスクロールなどの処理が含まれています。
処理時間の比較
| 機種 | T23（8MJ） | Mebius（MJ10） | TP560E |
| 処理時間 | 5分24秒 | 12分43秒 | 26分56秒 |
| Clock | 1.13GHz | 333MHz | 166MHz |
| メモリ量 | 384MB | 64MB | 96MB |
| 表示 | XGA | XGA | SVGA |
| OS | WinXP | Win98 | Win95 |
結果は表の通り。TP560Eだと25分以上掛かるところを、5分ちょいで片付けてくれます。（大変、結構！）
これから、一昔も二昔も前の老兵Mebiusが、健闘しているのが分かりました。少ないメモリ量でも不平も言わず、よく頑張っています。（今では、あちこち痛んで来ているし、HDDの音もかなり甲高くなっているので、少し手を入れてやろうかな、と思っていますが）
因みに、HDBENCHのALL,MemoryR/W値などは、次の表の如くでした。
| 機種 | T23（8MJ） | Mebius（MJ10） | TP560E |
| ALL | 15,649 | 6,602 | 5,029 |
| Mem R/W | 27,011 | 7,456 | 5,510 |
| HD Rd | 15,848 | 11,326 | 7,376 |
MebiusのALL値が、TP560Eに近いのが気になります。
（メモリのスピードのせいかな？残念ながら、現状を十分上手くは表せていないようです）
それにしてもT23、TP560Eと比べて、体感速度でかなり違うと思ったら、処理時間では5倍、ベンチマークでは3倍も違うんですね。
感想.
まあ、PCの速い遅いは、使い方次第だろうと思います。こんな記事を書いたり、HPを更新したりする程度なら今のTP560Eでも十分ですし、馴染みのサイトをちょっと覗いたりする時には、PC110とWebBoyで事足ります。
勿論、1台の高速PCで全部をこなしてもいいのですが、折角幾台もあるので、それぞれを活かして使えば、ひとつが速く擦り減ることもないだろうと思ったりしてます。
それは兎も角として、多量のデータを処理させるには、やはり高速機があると、随分楽です。このT23
が入ったお陰で、あれこれやってみたい事が（反って？）増えました。
しかし、あれやこれやをリアルタイムでやろうとすると、このクラスでもまだまだパワー不足のようです。（尤も、EXCELのマクロでやろうとするのが無理なのかな？）
弱点？
ある時、T23の処理速度が段々落ちてしまって、並走させていたTP560Eの方が、処理が早く終わった事がありました。
これは、マクロのプログラム・ミスで、読み込んだシートが閉じられずにそのまま増えて行ったせいでしたが、表面に別画面が出ているので始めは全然これに気が付かず、あまりの"のろさ"に呆然と眺めてました。（表面の画面を剥がして見れば、直ぐに理由が分かったのですが）
「ActiveWindow.Close」 とすべき処を、「ActiveSheet.Close」と書いて"事足れり！"と澄ましていたせいでした。（やれやれ．．．）
でも、TP560Eの方も、同じ条件だったのに速かったのは、"なぜ？"
［表紙頁］へ 関連記事の目次へ ［一言板］へ