［080518］
レンズ群を、比べました.
先だって補修した一眼レフ用AFレンズを、まだまともに実写テストもしていないのが気になっていたので、暇を見付け、他の２本と共に紙袋に放り込んで、ちょいと公園まで。
＋Tokina SD 70-210（左写真の左）
＋smc PENTAX-F 35-80（中）
＋smc PENTAX-FA 28-70（右）
カメラは、PENTAX SFXで撮影し、現像は店に依頼して、デジタル化は、例のGT-8700＋透過原稿ユニットを使用。
（一緒に、持って行ったPENTAX MZ-50は、途中で不具合が再発して、作業もフィルムも無駄になった！トホホ！）
レンズは、見た目通りに写すとしたら35-80mm辺りが無難らしいのですが、好みから言えば、70-210mmが具合が良さそうです！他方、28-70mmはワイドに寄り過ぎで、少し使い難い感じ。なので、実際に、外へ持ち出すとしたら、レンズは２本必要です。
（ある解説者によると、“素人ほど、望遠撮影が好き”なんだそうですが、まったくその通りかも。(^m^;?）
序に、デジカメOLYMPUS C-770で同じ風景を撮影したら、また、デジカメの良さを見直す事に。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
実写比較.
左写真は、Tokina SD 70-210で撮ったもの。
左望遠側、右広角側。
望遠側で、ターゲットを決めると、かなりそれへ近寄れます。
引けば周りとの位置関係も写せます。
左写真は、smc PENTAX-F 35-80で撮ったもの。
左望遠側、右広角側。
中心に目立つ建物を置いて、引いた時は、公園片半分位が写っているはずです。
左写真は、smc PENTAX-FA 28-70で撮ったもの。
左望遠側、右広角側。
広角側で、上部両角に見られる影は、スキャナ読取時のフィルムの反りが原因らしい。
レンズはＯＫの模様。
上の写真群は、午後４時過ぎに撮ったためか、かなり赤味の強いものになっています。広角にするほどその感じが強かったので、少し赤色を絞ってありますが、まだ不十分。（色味の拙さは、スキャナのせいか？）
仮評価.
当初の目的、“清掃したレンズ（smc PENTAX-FA 28-70）が使える”って事は、一応確認出来ました。
実使用ではどうか、レンズ３本を試してみましたが、自己流の撮影方法だと、どうもレンズ２本は必要なようです。（でも、常時携帯だと重いしなぁ．．．）
幅を広くするなら、「210mmと28mm」でしょうが、少しでも軽くするなら「210mmと35mm」になりそう。
デジカメC-770では？
比較用として、（昨日撮ったデータをうっかりして、壊してしまったので、改めて）翌朝、同じ位置から、OLYMPUS C-770で、同じターゲットを撮影してみました。左望遠側、右広角側。
やはり、10倍ズームだと、ターゲットに相当肉薄出来ます。（C-770は、38mm〜380mm相当だそうですが）
それに、画像のメリハリも結構いいようだし。（おんぼろスキャナを介さずに済むからかな？）
印画紙での比較.
更に、画像を見る形態として「印画紙」ではどうか？が気になっていたので、フィルム像とメディア像の両方を、店へ持ち込んで、印画紙に焼いて貰いました。
出来上がった印画紙を並べて見比べると、C-770で撮った方が、PENTAX SFXのそれよりも、画像の鮮明度は、遥かに良！でした。
色味の違いなどは殆ど無いのですが、切れの良さは格段なので、どうやらこの“SFXジャンク”の方が、本調子ではないのでしょう。あるいは、撮影の仕方もあまり良くないのかも。
やはり、こうしたアナログの機械はちゃんとしたチューニングや撮影の技量も必須で、素人がちょっと弄った位では、出るべき性能も出ないのだろうと思います。
デジカメの方が使い易い.
結局、当方のように素人で非力で性急で効率重視の人間には、OLYMPUS C-770の方が向いている、と云わざるを得ないようです。
［表紙頁］へ 関連記事の目次へ ［一言板］へ